【基本案情】

三江河系長(zhǎng)江流域?yàn)踅弟饺亟蟀兑患?jí)支流，流經(jīng)重慶、貴州。貴州某高速公路發(fā)展有限公司橫跨三江河修建橋梁，未經(jīng)審批將兩個(gè)主橋墩、導(dǎo)流壩和臨時(shí)施工便道伸入河心，侵占河道行洪斷面，在夏季汛期對(duì)河道行洪產(chǎn)生明顯壅水效果，加劇了洪災(zāi)對(duì)沿岸部分群眾生產(chǎn)生活造成的損害風(fēng)險(xiǎn)。水務(wù)部門多次責(zé)令該公司停止違法行為，拆除違法建筑，補(bǔ)辦審查同意或批準(zhǔn)手續(xù)，該公司未予拆除，案涉橋梁亦未通過防洪影響評(píng)價(jià)。貴州省遵義市人民檢察院提起訴訟，請(qǐng)求判令該公司消除因違法行為致三江河行洪不暢、損害上游流域岸線居民人身財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)，并承擔(dān)鑒定評(píng)估費(fèi)用。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)貴州省遵義市中級(jí)人民法院主持，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：由被告公司委托第三方制定河道治理方案，實(shí)施河道拓寬工程，拆除臨時(shí)施工便道，消除案涉大橋行洪影響。被告公司按照調(diào)解協(xié)議約定，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)組織施工完成了河道修復(fù)治理工程，通過了水務(wù)部門的防洪影響評(píng)價(jià)，達(dá)到了防患減災(zāi)的預(yù)期目標(biāo)，公益訴訟起訴人的全部訴訟請(qǐng)求得到實(shí)現(xiàn)。

【典型意義】

本案是因違法施工影響河道行洪安全引發(fā)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案件。人民法院堅(jiān)持人民立場(chǎng)和恢復(fù)性司法理念，把修復(fù)河道行洪功能、消除流域生態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)沿河人民群眾權(quán)益福祉貫穿案件審理執(zhí)行全過程；堅(jiān)持“生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展”理念，堅(jiān)決守好發(fā)展和生態(tài)兩條底線，通過采取河道拓寬工程等新型環(huán)境修復(fù)治理方式，有效消除工程項(xiàng)目對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響，化解行洪不暢損害群眾利益突出問題，有效保障重大基礎(chǔ)設(shè)施整體安全和平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)，是司法促進(jìn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同頻共振、協(xié)調(diào)并進(jìn)的鮮活實(shí)例。

來源：最高人民法院